1 トランプ大統領のイラン「機会逃した」発言が示す中東危機の新局面－軍事介入リスクと世界経済への影響を徹底分析

トランプ大統領のイラン「機会逃した」発言が示す中東危機の新局面－軍事介入リスクと世界経済への影響を徹底分析

2025年6月、トランプ米大統領がホワイトハウスで発した「イランは核問題を巡る合意の機会を台無しにした」という発言が、国際社会に大きな衝撃を与えています。「今話すのは余りに遅すぎる」「現在と1週間前では大きな違いがある」という言葉は、これまで外交的解決の可能性が残る限り軍事行動に反対していた米国の姿勢から、驚くべき転換を示唆するものとして受け止められています。

イランの核施設を攻撃する方針について問われたトランプ大統領は、「やるかもしれないし、やらないかもしれない。誰も私が何をするか分からない」と語り、戦略的曖昧性を保ちながらも、軍事介入の可能性を完全には否定しませんでした。この発言の背景には、中東地域の力学バランスを根本的に変えつつあるイスラエルの軍事的成功があります。

イスラエルの軍事的成功が変えた戦略環境

イスラエルは短期間でイラン上空の制空権を確保し、表面上の核関連施設だけでなく、革命防衛隊の参謀総長や核技術者といった要人の暗殺にも成功しました。この一連の作戦により、イランの戦闘作戦能力が著しく低下していることが明らかになりました。

国際原子力機関（IAEA）事務局長によれば、イスラエルの攻撃により、イランのナタンズにある地上部分のウラン濃縮試験施設が破壊されました。ただし、フォルドゥやイスファハンにある核施設に目に見える大きな被害は確認されておらず、ナタンズの放射能レベルにも異常はないとされています。

イスラエルは20年以上前からイラン攻撃を望んでおり、昨年はイランの防空能力や代理勢力（ハマス、ヒズボラなど）を相当程度叩いたことで、イランに対する軍事的優位を確立しつつあります。しかし、イランの地下深くに存在する濃縮施設、特にフォルドゥのような施設を攻撃するためには、現在イスラエルが保有していない地中貫通爆弾（バンカーバスター）や大型輸送機が必要であり、アメリカの参戦が不可欠とされています。

米国の軍事介入準備と「最大限の圧力」政策

米軍は既に中東地域に30機以上の空中給油機を追加配備しており、これはイスラエル軍戦闘機への燃料補給支援の備えである可能性が指摘されています。トランプ大統領は当初イスラエルと距離を置いていたものの、イスラエルの今回の攻撃による軍事的な成功が明らかになるにつれて、イスラエルの行動を支持するようになったと報じられています。

複数の米国メディアは、トランプ大統領がイランのフォルドゥにある核施設への攻撃を真剣に検討していると伝えており、イスラエルも米国の攻撃への参加を求めています。トランプ大統領はSNSで「我々の我慢は限界に近づいている」と投稿し、イランに核開発の放棄に向けて無条件降伏を要求しています。

この米国の無条件降伏要求とイランの核危機は、トランプ政権の「最大限の圧力」政策の究極的な形と言えるでしょう。2018年の核合意離脱以来、米国は「最高レベルの制裁」によってイランを追い詰め、核開発能力の根絶、シリアやイエメンへの関与、ミサイル開発の封じ込めを目指してきました。

イランの反応－「戦いが始まる」警告と核ヘッジング戦略

イランの最高指導者ハメネイ師は、トランプ大統領が求める無条件降伏を断固拒否し、「戦いが始まる」「断固たる対応を取らなければならない。容赦しない」と警告しました。イランは、アメリカの攻撃に備えて、中東にあるアメリカ軍基地を攻撃するミサイルなどを準備していると報じられています。

ハメネイ師について、トランプ大統領は「どこに隠れているか正確に把握している」とした上で、「少なくとも現時点では殺害するつもりはない」との考えを示しました。これは、軍事的圧力を維持しながらも、全面的な軍事衝突は避けたいという米国の本音を反映しているとも解釈できます。

一方で、トランプ大統領はイラン政府から米国に接触があり、問題解決に向けてホワイトハウスでの会談の申し出があったと明らかにしましたが、イラン側はこの主張を否定しています。ただし、イランのペゼシュキアン大統領は、米国との直接交渉の可能性は否定しつつも、間接交渉の道は開かれていると強調しました。

イランの核開発の現状と戦略

国際原子力機関（IAEA）は、イランが核合意（JCPOA）の義務に違反していると宣言しました。イラン議会は核不拡散条約（NPT）からの脱退法案を準備中であると発表しており、国際社会の懸念が高まっています。

しかし、イランは核兵器開発に反対する公式な立場を再確認しており、実際に核兵器を保有するのではなく、短期間で兵器化できる「核ヘッジング」の状態を維持することを抑止力と考えているとされています。これは、核合意から完全に離脱せず、「違反以上離脱未満」の状況を維持する戦略の一環です。

イスラエルからの攻撃を受けても、イランがイスラエルに与えた損害は比較的限定的でした。これは、アメリカがイスラエルの防空システムを支援しているためです。イランの代理勢力であるハマスやヒズボラは弱体化しているものの、イエメンのフーシ派は依然として活動しており、予測困難な高リスク行動を好むとされています。

歴史的背景－1979年革命が変えた米イラン関係

米国とイランの関係を理解するには、1979年のイスラム革命という決定的な転換点を理解する必要があります。革命以前、米国はイランにとって最大の経済的・軍事的なパートナーでした。急速なインフラ整備や産業近代化を進めるイランには、3万人もの米国人が居住し、技術的・教育的・顧問的な役割を果たしていました。

しかし、このあまりにも急速な近代化が、イラン国民の多くに不安と不満をもたらし、1979年の革命へとつながりました。イスラム共和国体制は、革命後ほぼ同時に、米国を「大悪魔」と称し、対峙する「反米主義」を外交政策の三原則の一つに掲げました。

1979年のイラン米国大使館人質事件以降、米国はイランへの敵視政策を明確にし、イランの資産凍結や経済制裁を開始しました。さらに、パレスチナの土地を占領しているとの理由から、「反イスラエル主義」もイランの外交政策の原則となり、イスラエルを強く支持する米国との決定的な対立軸となりました。

オバマ政権の核合意からトランプ政権の離脱へ

オバマ前大統領は、イランの核兵器開発を中東最大の脅威と捉えつつも、イランを「普通の国家」として扱い、2015年に核合意（JCPOA）を締結しました。この合意は、イランが核兵器開発につながる能力を制限し、IAEAの査察を受け入れる代わりに、制裁解除を約束するものでした。欧州各国や中国、ロシアにも受け入れられ、イランの国際社会復帰と経済的利益が期待されました。

しかし、トランプ大統領は、イランの存在そのものが中東の不安定要因であると考え、イランを「敵性国家」として扱いました。彼はオバマ政権の核合意が不十分であると批判し、2018年に一方的に離脱を宣言。核開発能力の根絶、シリアやイエメンへの関与、ミサイル開発の封じ込めを目的とし、「最高レベルの制裁」によってイランを追い詰める「最大限の圧力」政策を再開しました。

世界経済への影響－原油価格高騰とホルムズ海峡リスク

米国とイランの現在の緊張関係は、世界の金融市場に複数の側面から影響を及ぼしています。中東情勢の先行き不透明感は、短期的には市場のボラティリティ（変動率）を高める可能性が高く、すでに原油価格は高騰しており、供給減への市場参加者の不安が反映されています。

イランと米国がイスラエルの攻撃にどう反応するか明確になるまでは、原油価格にはリスク・プレミアムが織り込まれる可能性が高いと見られています。しかし、供給に大きな混乱が生じなければ、原油価格は再び下落する可能性も指摘されています。

最大のリスク－ホルムズ海峡封鎖シナリオ

もしイランがホルムズ海峡を封鎖し、石油の流通をさらに制限しようとすれば、世界経済に甚大な影響を与える可能性があります。ホルムズ海峡は世界のエネルギー供給の大動脈であり、毎日2,000万バレル以上の原油がここを通過しています。

原油価格がさらに上昇すれば、トランプ政権による関税戦争ですでに軋んでいる世界経済システムに、インフレという追い打ちをかけることになります。IMFや世界銀行は、日本を含むアジア経済の成長率が2025年に鈍化するとの見通しを示しており、これは外部からのショックに対する脆弱性を浮き彫りにしています。

各種資産への影響予測

株式市場：不確実性の高まりと景気見通しの悪化が織り込まれる中で、急落する可能性があります。
安全資産：金、スイスフラン、高格付債（特にインフレが鎮静化している国が発行するもの）は堅調に推移するとみられています。
ロシアへの影響：原油価格の上昇は、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領に数十億ドルの原油収入をもたらし、ウクライナ侵攻継続のための軍資金となるため、ロシアにとっては恩恵となります。

国際社会の反応と各国の立場

米国、イラン、イスラエル間の紛争において、国際社会は主に外交的解決の模索、エスカレーションの抑制、そして自国の安全保障と経済的利益の確保という多岐にわたる役割を担っています。

国際連合（UN）の機能不全

国際法は先制攻撃を認めておらず、イスラエルによるイランへの攻撃は一般的に国際法上問題があると指摘されています。日本政府も、イスラエルによる軍事手段の使用は「極めて遺憾」であり「強く非難する」と表明しています。

しかし、国連安全保障理事会は、常任理事国の度重なる拒否権行使により「機能不全」に陥っており、イスラエルを止める具体的な術が乏しいとされています。これにより、国際社会の武力による現状変更の黙認が危惧されています。

G7の矛盾と価値観の破綻

G7首脳声明では、民間人の保護とエスカレーションの防止が盛り込まれています。しかし、イスラエルの自衛権を認めたことについては、イスラエルが核兵器を保有していることから「非常に矛盾している」との指摘があります。

トランプ氏のG7への姿勢は、自由民主主義的な価値観よりも「力」を重視し、ロシアや中国の参加を主張するなど、G7の価値観を共有する枠組みとしての機能が「破綻している」とも評されています。G7は、イランの核保有を認めない共同声明を出しており、対話の窓口として重要視されています。

欧州諸国（E3: 英・仏・独）とEUの立場

オバマ政権下での核合意は、イランを「普通の国家」として国際社会に復帰させ、経済的利益をもたらすものとして欧州各国にも受け入れられていました。トランプ大統領の核合意離脱に対し、イギリス、フランス、ドイツ、EUは遺憾の意を表明し、合意残留の方針を示しました。

ドイツは、ナチスによるユダヤ人迫害の歴史からイスラエルの安全保障に特にコミットしており、反イスラエル姿勢を崩さないイランに対し、一定の距離を保っています。EUのボレル外交安全保障上級代表は、核合意再建の草案を提示し、間接協議が再開されました。

ロシア・中国の実利的協力

両国は、イラン核合意を支持し、米国の離脱に失望感を示しました。イスラエルとイランの紛争においては、停戦を要求し、米国との対立からややパレスチナ寄りの立場をとっています。

イランとはイスラム革命以来、関係を深めており、特にイランの核問題浮上後も関係を強化してきました。両国は米国主導の一極的な世界秩序の修正という共通の目標を持ち、実利的な協力関係を築いています。ロシアはイランにS-300防空ミサイルシステムを供与し、シリア内戦では軍事面で連携を強化しました。

ただし、中国は、米国の制裁強化を口先では批判するものの、実際には制裁を恐れてイランとの取引を停止しました。これは米中貿易戦争への対応で手一杯なためとされます。

湾岸諸国の仲介努力

オマーンは、米国とイランの核協議の仲介役を務めていましたが、6月の協議は中止になりました。イランのアラグチ外相は、停戦を模索するためにカタールやサウジアラビア、オマーンと連絡を取り合っていると報じられています。

サウジアラビアはかつてイランと激しく対立していましたが、「ビジョン2030」という経済改革構想の実現には地域の安定が不可欠であるとの認識から、イランへの姿勢を修正し、大使館を再開するなど関係改善に動いています。カタールやエジプトも停戦交渉において仲介役を務めています。

日本への影響と果たすべき外交的役割

日本への直接的な軍事影響はほとんどないとされていますが、経済的なインパクトは非常に大きくなる可能性があります。日本は原油輸入の大部分を中東に依存しており、ホルムズ海峡の安定は死活的に重要です。

日本経済への具体的影響

原材料・燃料価格の上昇：特に製造業（自動車、化学、非鉄金属など）、電力・ガス会社にとって深刻なコスト増加を意味し、利益率の低下や製品価格への転嫁を迫られる可能性があります。
海上輸送の混乱：中東情勢の緊迫化は、海上輸送の混乱をもたらし、サプライチェーンに影響を与えます。
投資意欲と設備投資：中東情勢の不透明感が継続する限り、投資意欲や企業の設備投資計画に影響を与える可能性があります。
インフレリスク：輸送コストの上昇とエネルギー価格の変動は、日本のインフレリスクを高め、金融政策にも影響を及ぼしかねません。

これまで日本企業はイラン核合意が継続されないリスクを考慮し、慎重な投資や取引を行ってきたため、他国と比べて大きな損失にはつながりにくいと見られています。しかし、今後はリスク情報の早期把握、調達先や物流ルートの多様化、BCP（事業継続計画）の強化、ESG経営との統合的なアプローチなど、一層柔軟かつ戦略的な対応が求められます。

日本の独自の外交的立場

日本は、イスラエルとイラン双方に自制と外交的解決を強く求めています。中東地域の平和と安定は、日本にとって極めて重要であり、在留邦人の保護と海上交通路（シーレーン）の安定確保が喫緊の課題です。

日本は特に中東問題において「手を汚していない」とされており、ドイツやイギリス、アメリカとは異なる立場にあります。日本はアメリカともイランとも対話ができる世界でも稀なポジションにあり、これを活用して両国間の対話の接点を提供すべきだと提言されています。

日本政府はイスラエルとイラン双方に自制と外交的解決を強く求めており、米国との同盟関係を維持しつつも、イランとの伝統的な友好関係を活かした多角的外交を展開しています。日本は、中東の安定が自国の国益であることを国際社会に認識させ、ガザやシリアの復興に関する国際会議で具体的な支援策を主導する準備を進めるべきだとされています。

最悪のシナリオ－イラン「自暴自棄」の可能性

もしアメリカが参戦し、地中深くに眠るイランの濃縮施設を地中貫通爆弾で攻撃した場合、それは「最悪のシナリオ」につながる可能性があります。イランはこれを体制崩壊の試みと捉え、「自暴自棄」な反撃に出るでしょう。

イランは国際的に孤立無援の状態にあり、自暴自棄になって政権維持をかけて戦争するという意思決定がない限り、一方的に攻撃を受け続ける可能性が高いと見られています。しかし、もし地下の核施設が攻撃されるようなことになれば、それは体制崩壊の問題と捉えられ、イランはあらゆる軍事能力を使って反撃に出ると考えられています。

その反撃には以下が含まれる可能性があります：

中東全域でのテロ攻撃
ホルムズ海峡の封鎖
湾岸諸国のインフラへの攻撃
サイバー攻撃の激化

また、イランの核保有が現実となれば、サウジアラビアやエジプト、トルコなどが次々に核保有に乗り出す「核のドミノ現象」が生じる可能性も指摘されています。このような武力による一方的な現状変更の行動は、ロシアのウクライナ侵攻やガザでの紛争に始まり、G7諸国がこれを黙認、あるいは当然としていることに大きな危うさが感じられると指摘されています。

「急速な状況悪化から、素早い回復へ」シナリオ

もし米国が紛争に本格的に関与し、イスラエルと共同でイランの核施設や軍事施設を攻撃するような「シナリオ3：急速な状況悪化から、素早い回復へ」に発展した場合、エネルギー供給が一時的に混乱し、ペルシャ湾岸地域のエネルギー・インフラが一部損傷する可能性があります。

この場合、リスク資産は攻撃直後よりも大きく売られると予想されます。しかし、イランの軍事能力が急速に低下すれば、中東地域からのエネルギー供給回復への注目が高まり、リスク資産はその後急速に安心感を取り戻す可能性も指摘されています。

外交的解決への糸口－トランプ「取引の達人」の可能性

軍事衝突が起きる中で、対話の窓口がなくなることは「本当に大変なこと」につながるため、外交の流れを強くしていくことが重要であると強調されています。イランは軍事的対立を回避し、核兵器開発を余儀なくされる状況に陥ることを避けたいと考えており、制裁緩和を望んでいます。

トランプ大統領は「戦争は望まない」「戦争を終わらせる」と繰り返し強調しており、自身を「平和候補」と位置づけてきました。彼は「取引の達人」と自負しており、イランとの交渉を通じてノーベル平和賞受賞を目指す可能性も指摘されています。

イラン・イスラエル紛争におけるトランプ外交の今後の展開は、中東地域の運命を左右する重要な要素となるでしょう。トランプ政権の「最大限の圧力」政策は、イランを「最大限の圧力」によって再交渉の場に引き出すことを狙っているとされています。

過去にも、ロウハニ大統領はアメリカが核合意に戻るつもりなら交渉に応じる姿勢を見せていました。現在のペゼシュキアン大統領も、直接交渉は拒否しつつも間接交渉の可能性は残しており、制裁緩和への期待を示しています。

イラン国内の「革命的外交」と「現実的外交」の揺れ

イランは革命以来、「革命的外交」と「現実的外交」の間で揺れ動いてきました。ラフサンジャーニー大統領（1989-1997年）やハータミー大統領（1997-2005年）、ロウハニ大統領（2013-2021年）といった現実主義の政権は、欧米との関係改善を通じて経済改革を目指しましたが、保守強硬派の妨害や革命イデオロギーの「呪縛」により、その試みはしばしば挫折しました。

経済制裁による苦境は、イラン国民の不満を高めていますが、その怒りは指導層よりも米国、特にトランプ大統領に向けられていると分析されています。また、「アラブの春」で体制転換した国々の混乱を見てきたため、イラン国民は体制打倒には慎重な姿勢を示しています。

米国の核合意離脱後、イランは対抗措置として、核合意で定められた核開発の制限義務を段階的に解除し、ウラン濃縮度を上限を超えて引き上げました。しかし、核合意からの完全な離脱は、米国による武力行使と国際的孤立を招く「最悪のシナリオ」につながるため、イランは「違反以上離脱未満」の状態を維持する戦略をとりました。

シーア派とスンニ派の対立が複雑化させる中東情勢

中東地域では、シーア派を主導するイランとスンニ派の盟主であるサウジアラビアなどの間で激しい対立があり、これが地域情勢の複雑さを増しています。米国はサウジアラビアと同盟関係にあるため、この地域対立も米イラン関係に影響しています。

また、周辺地域のイスラム教徒も解放すべきであるという「革命輸出」の思想も、イランの外交政策の根幹をなしており、これが周辺国との緊張を生む要因となっています。

今後の展望－国際社会の責任と日本の役割

米国はイランに「無条件降伏」を要求しつつも、トランプ大統領自身は「戦争は望まない」と述べており、外交的解決の可能性は残していると見られています。イラン側も直接交渉は拒否しつつも間接交渉の道は開かれていると強調しており、制裁緩和を望んでいます。

米国の仲裁で早期の停戦合意に至れば、市場への影響は一時的であるとされています。しかし、そのためには国際社会全体として、あらゆるリスクに配慮しつつ事態に対応できる能力の構築と、外交面での努力を最大限に払うという難しい舵取りが求められています。

日本は、アメリカともイランとも対話ができるという稀有な立場を活かし、両国間の対話の接点を提供することが期待されています。中東危機は非常に危険な状況をはらんでおり、外交の流れを強くしていくことが極めて重要だと多くの専門家が訴えています。

国際社会は今、重要な岐路に立っています。軍事的エスカレーションを回避し、外交的解決を模索することが、すべての関係国の利益になるはずです。特に、G7諸国は武力による現状変更を黙認することなく、対話による解決を強く推進すべきでしょう。中東の安定は、エネルギー安全保障を通じて世界経済の安定に直結します。「最悪のシナリオ」を回避するため、あらゆる外交チャンネルを活用した努力が求められています。

トランプ大統領のイラン「機会逃した」発言が示す中東危機の新局面。軍事介入リスクと世界経済への影響

トランプ大統領のイラン「機会逃した」発言が示す中東危機の新局面－軍事介入リスクと世界経済への影響を徹底分析

イスラエルの軍事的成功が変えた戦略環境

米国の軍事介入準備と「最大限の圧力」政策