与党現金給付案の真相｜全国民2万円・非課税世帯4万円の政策分析と国民の反応

与党給付案の概要：2万円＋非課税世帯には追加2万円

2025年6月、与党内で新たな現金給付案が浮上しました。報道によれば、全国民に一律2万円を給付し、住民税非課税世帯にはさらに2万円を追加（合計4万円）する案が検討されています。この案には外国人居住者も含まれる見込みです。

「給付」ではなく「還元」という言葉の裏側

興味深いのは、自民党が「給付」という言葉を避け、「税収増の国民への還元」という表現を使おうとしている点です。ある自民党幹部は「ばらまき批判を逃れるため、給付とは言わない。これは還元だ」と発言したと報じられています。

この言葉の選択には、過去の「ばらまき批判」をかわし、政策の正当性を高めようとする戦略的な意図が透けて見えます。しかし、国民の多くは、この言い換えを単なる印象操作と受け取っている様子です。

なぜ外国人も給付対象なのか：法的根拠と納税の実態

「なぜ外国人にも給付するのか」という疑問の声が上がっていますが、これには明確な法的根拠があります。

過去の給付金制度でも一貫した扱い

過去の給付金制度を見ると、住民基本台帳に登録されている外国人は、国籍を問わず給付対象となってきました。例えば、令和3年度の臨時特別給付金では「住民基本台帳に記録されている外国人は給付対象者となります」と明記されていました。

つまり、給付金の原資となる税金を負担している点で、多くの外国人居住者は日本人と変わらない立場にあるのです。「外国人は税金を払っていない」という認識は、多くの場合、誤解に基づいています。

住民税非課税世帯への手厚い給付：高齢者優遇との批判

住民税非課税世帯に対して倍額の4万円を給付する案に対し、「なぜ高齢者（非課税世帯の多くを占める）が現役世代より多く支給されるのか」という批判が出ています。

住民税非課税世帯の実態：74.7%が65歳以上

このデータは、住民税非課税世帯への手厚い給付が、結果的に高齢者層への重点的な支援となることを示しています。公的年金収入だけでは課税所得に至らない高齢者が多いためです。

経済的脆弱層への支援 vs 現役世代の不公平感

政策的には、物価高騰の影響を最も受けやすい経済的困窮層への支援強化という理屈は理解できます。しかし、納税者である現役世代が、自身も経済的困難に直面しながら給付額が少ないことに不満を感じるのも自然な感情でしょう。

「選挙目当て」批判の根深さ：過去の事例から見る政治的パターン

今回の給付案に対して最も強い批判は、「選挙のためのパフォーマンス」というものです。この批判には、過去の経験に基づく根拠があります。

選挙前給付の歴史的パターン

このように、選挙が近づくと給付金案が浮上するパターンが繰り返されており、国民の間に「また選挙対策か」という冷めた見方が定着してしまっています。

給付金の経済効果：専門家の分析と過去のデータ

現金給付が実際にどれだけの経済効果をもたらすのか、過去のデータと専門家の分析を見てみましょう。

過去の給付金の消費押し上げ効果は限定的

これらのデータは、給付金の多く（しばしば7割以上）が貯蓄に回り、即座の消費増には繋がらない可能性を示しています。特に一律給付の場合、その効果は限定的です。

専門家の見解：一時的効果にとどまる

「一時的な効果にとどまり、持続的な負担軽減にはつながらない」
― 複数の経済専門家の共通見解

経済学の「ライフサイクル仮説」によれば、人々は生涯所得に基づいて消費を決めるため、一時的な給付金が消費に与える影響は小さいとされています。

各政党のスタンス：現金給付 vs 消費税減税