カリフォルニア州とトランプ政権の憲法危機：州兵派遣と移民政策を巡る前例なき対立
2025年6月、トランプ大統領がカリフォルニア州知事の同意なしに州兵を派遣したことで、連邦制度の根幹を揺るがす憲法危機が発生。Waymo車両放火事件と聖域都市政策を巡る対立の全貌を解説します。
⚠️ 重要な展開
- トランプ大統領が知事の同意なしに州兵2,000人を派遣（1965年以来初）
- Waymo自動運転車5台が放火され、約100万ドルの損害
- カリフォルニア州が連邦政府を提訴
- 海兵隊700人が追加派遣され、事態がエスカレート
事態の経緯：週末の混乱から憲法危機へ
2025年6月6-7日（金曜・土曜）
ICE（移民・関税執行局）がロサンゼルス地域、特にパラマウント地区で大規模な移民強制捜査を実施。当初は平和的だった抗議活動が週末にかけて激化。
6月7日（土曜夜）
トランプ大統領が大統領令に署名。ギャビン・ニューサム州知事の権限を回避し、カリフォルニア州兵2,000人をロサンゼルスに連邦派遣。知事の同意なしの派遣は1965年のジョンソン大統領以来初めて。
6月8日（日曜）
約300人の州兵が配備開始。抗議活動が激化し、Waymo車両への攻撃が発生。ニューサム知事が連邦軍の撤退を正式要求。トランプ大統領は海兵隊の追加派遣を示唆。
6月9日（月曜）
カリフォルニア州が連邦裁判所に提訴。国防総省が海兵隊700人を追加派遣。トランプ大統領がニューサム知事の逮捕を支持する発言。労働運動指導者デイビッド・ウエルタが連邦共謀罪で逮捕。
法的枠組みと憲法上の問題
⚖️ 州兵派遣の法的根拠
トランプ大統領は米国法典第10編第12406条を援用しました。この条項は「通常の軍隊では米国の法律を執行できない」場合で「政府の権限に対する反乱または反乱の危険」がある際の権限を規定しています。
主要な法的争点：
- 知事の同意要件：第12406条は命令を「州知事を通じて」発すると規定しているが、トランプ大統領はこれを無視
- 反乱の定義：法律専門家は抗議活動が法定の「反乱」の定義を満たすか疑問視
- 歴史的前例：1965年のアラバマ州公民権介入以来、知事の要請なしの派遣は初
| 項目 | 連邦政府の主張 | カリフォルニア州の主張 |
|---|---|---|
| 派遣権限 | 大統領は緊急時に単独で決定可能 | 州知事の同意が憲法上必須 |
| 反乱の有無 | 暴力的抗議は反乱に該当 | 憲法で保護された抗議活動 |
| 民警団法 | 保護権限例外が適用される | 明確な法執行禁止違反 |
Waymo車両放火事件の詳細
🚗 事件概要（2025年6月8日）
Waymoの自動運転車が意図的に破壊・放火されました。車両には反ICEの落書きが残され、抗議活動の一環として標的にされたことが明らかになっています。これは反技術感情によるものではなく、抗議地域での存在が理由でした。
自動運転業界への影響
- 規制上の懸念：市民暴動時の自動運転車のナビゲーション能力への疑問
- 安全プロトコル：群衆状況の検知・回避能力の見直し
- 緊急対応：緊急サービスとの通信システムの改善必要性
- サービス停止：Waymoは抗議地域でのサービスを一時停止
聖域都市政策と連邦・州の対立
カリフォルニア州価値法（SB 54）の概要
2017年に制定されたこの法律は、地方法執行機関が移民違反のみで個人を拘留することを禁止し、ICEへの釈放日情報共有を制限しています。重大な暴力犯罪については例外が設けられています。
「ニューサム知事は法執行を妨害している。彼は逮捕されるべきだ」
法的経緯
- 2019年：第9巡回控訴裁判所がカリフォルニアの聖域法を支持
- 2020年：最高裁判所がトランプ政権の上訴を却下
- 2025年：トランプ政権が新たな圧力戦術を展開
民警団法（Posse Comitatus Act）の制約
📜 民警団法の基本原則
1878年制定の民警団法は、連邦軍の民間法執行への使用を原則として禁止しています。現在の派遣では、州兵は以下の制限下で活動しています：
- 連邦職員と財産の保護に限定
- 逮捕、捜索、直接的な法執行には従事不可
- 政権は1971年の司法省見解に基づく「保護権限」例外を主張
憲法上および民主主義への影響
連邦制の問題
今回の事態は、アメリカの連邦制度の根幹に関わる重要な問題を提起しています：
- 連邦移民執行権限と州主権のバランス
- 州内での連邦軍派遣の制限
- 州兵の最高司令官としての知事の役割
- 州資源の連邦による接収の憲法上の制約
民主的統治への懸念
政策の相違を理由に知事を逮捕するという大統領の脅迫は、民主主義の基本原則に対する重大な挑戦です。さらに、民間の抗議活動に対する軍事力の使用、地方法執行の判断に対する連邦の無効化、国内軍事派遣のための「保護権限」理論の拡大など、多くの懸念が提起されています。
💭 今後の展開と影響
法的軌道
- カリフォルニア州は派遣に対する仮差止命令を求めて提訴
- 連邦裁判所は憲法上の異議申し立てを迅速に審理する可能性
- 州兵派遣権限の最高裁判所による審査の可能性
- 全国で追加の聖域管轄区域訴訟が予想される
長期的影響
この危機は、アメリカの連邦制と憲法統治の根本的な試金石となっています。知事の同意なしの連邦軍派遣と州当局者逮捕の脅迫は、連邦・州間の対立の大幅なエスカレーションを示しており、今後の連邦制度のあり方に深刻な影響を与える可能性があります。
投資家やビジネスパーソンにとって、この政治的不安定性は、カリフォルニア州でのビジネス環境や投資リスクの再評価を必要とする重要な要因となるでしょう。
コメントを残す