2025年東京都議選：自民党歴史的大敗の衝撃と日本政治の転換点

1 2025年東京都議選：自民党歴史的大敗の衝撃と日本政治の転換点

2025年東京都議選：自民党歴史的大敗の衝撃と日本政治の転換点

2025年6月22日に投開票された東京都議会議員選挙は、日本政治の転換点となる劇的な結果を生んだ。自民党が過去最低の21議席という歴史的大敗を喫し、都民ファーストの会が31議席で第一党に返り咲いた。この「勝者なき都議選」と呼ばれる結果は、12年に一度の参議院選挙と同年に行われる都議選として、7月20日投開票予定の参院選の前哨戦として極めて重要な意味を持つ。

選挙結果の詳細分析：各党の明暗

投票率は47.59%となり、前回2021年の42.39%から5.2ポイント上昇した。この上昇にもかかわらず、既存政党への不信感は根強く、各党の獲得議席は以下の通りとなった。

主要政党の獲得議席（確定）

都民ファーストの会：31議席（第一党に返り咲き）
自由民主党：21議席（過去最低）
公明党：19議席（議席減、23人全員当選から後退）
立憲民主党：17議席（議席増）
日本共産党：14議席（議席減）
国民民主党：9議席（都議会初議席獲得）
参政党：3議席（初議席獲得）
日本維新の会：全員落選（議席ゼロ）
再生の道：全員落選（42人擁立も議席ゼロ）

特筆すべきは、20代議員が5人、30代議員が22人当選し、若手議員が倍増したことだ。これは有権者が世代交代を強く求めている証左といえる。

自民党大敗の構造的要因：「底なし沼」の不信感

自民党の歴史的大敗には複数の要因が絡み合っているが、最大の要因は「政治とカネ」の問題だ。有権者の6割以上が投票の際にこの問題を考慮したと回答しており、党内からは「自民党への不信感は底なし沼だ」との危機感が噴出した。

1. 無党派層の完全な離反

ANNの出口調査によれば、自民党は支持層の約半分しか固めることができず、そのうち2割弱が都民ファーストの会などに流れた。無党派層はほぼ自民党に投票しておらず、この傾向は参院選でも懸念される。

関連記事：石破内閣支持率と2025年参院選の行方

2. 高齢層の投票率低下という誤算

70歳代の投票率が前回比で16.06ポイント低下し、これが全体の投票率を押し下げた大きな要因となった。新型コロナウイルス感染症への懸念が投票を見送る理由となった可能性があり、従来の自民党の強固な支持基盤が崩れた。

3. 石破首相の「2万円給付」の逆効果

石破茂首相が告示日に参院選公約として発表した「2万円給付」は、都議選への効果も期待されたが、一部幹部からは「現金給付が余計だった」との声も上がった。石破内閣の支持率は既に8社中5社で最低値を記録し、2割台の支持率も3社で確認されている。

関連記事：2万円給付政策の真相と格差問題

都民ファーストの会：「小池ラベル」の強さと課題

都民ファーストの会は、小池百合子知事が特別顧問を務める地域政党として、「東京大改革」を掲げて戦った。その勝因は複合的だ。

「小池ステルス支援」の効果

小池知事は選挙戦終盤、激戦区を中心に候補者の応援に駆けつけた。若手の自民党議員からは「自民党ではなく小池知事個人の勝利だ」との声も聞かれた。実際、小池知事の支持層は都民ファーストの会候補への支持が厚い傾向が見られた。

SNS戦略の成功

都民ファーストの会は、小池知事を「都民の義母」として実績をアピールするSNS動画を活用。従来の「アピール下手」というイメージを払拭し、SNSチームを編成して動画投稿目標を大きく超えるなど、情報発信を強化した。

具体的な政策提言

都民ファーストの会は以下の原則と政策を掲げた：

3つの原則：「都民ファースト」「情報公開」「賢い支出（ワイズスペンディング）」
議会改革：議会棟での禁煙、政務活動費による飲食禁止、ネット公開の義務付け、議員公用車の廃止、不当口利き禁止、電子議会化
子育て支援：待機児童対策加速、保育士確保と待遇改善、ICT化推進
高齢者対策：地域包括ケアシステムの充実、介護人材の処遇改善、健康寿命延伸
スマートシティ：国際金融市場の復活、外国企業誘致、スタートアップ支援
環境・エネルギー：LED電球への交換など省エネ、再生可能エネルギー対策
多摩・島しょ地域支援：「多摩格差」解消、市町村総合交付金充実

森村隆行代表は、自民・公明との関係は大きく変わらないとしつつ、国民民主党とは政策協議や勉強会を共にしてきた前向きな関係性を継続する考えを示している。

新興勢力の明暗：国民民主党躍進と維新・再生の道の惨敗

国民民主党：「手取りを増やす」で初議席獲得

国民民主党は「台風の目」として注目され、都議会で初めて9議席を獲得した。2024年10月の衆院選で議席を4倍に増やした勢いを維持し、SNSを駆使した選挙戦が奏功した。玉木雄一郎代表は「単独で条例案を提出できる11議席」を目標に掲げていたが、それには届かなかった。

ただし、備蓄米に対する玉木代表の「餌」発言や山尾志桜里氏の参院選擁立を巡る迷走で批判を浴び、党内には不安も残る。それでも幹部からは「前回は誰も振り向いてくれなかったが、今は足を止めてくれる選択肢の一つになった」と手応えを感じる声が上がっている。

日本維新の会：東京での完敗

日本維新の会は擁立した候補者が全員落選するという結果に終わった。これは、多くの東京都民が維新の政治姿勢に不信感を持っていたことの表れとされ、関西を除く地域での勢いのなさが露呈した。繰り返される不祥事への不満も背景にある。

石丸伸二氏の「再生の道」：理想と現実のギャップ

前広島県安芸高田市長の石丸伸二氏が設立した「再生の道」は、42人の候補者を擁立したが全員落選した。2024年の都知事選で小池知事に次ぐ2位の得票を獲得した石丸氏だが、個人の知名度が組織票に転換しなかった。

石丸氏は議席獲得を目標とせず、以下の理念を掲げた：

政治に関わっていなかった人が関わり始め、スムーズに去っていくこと
任期を「2期8年を上限」とする多選制限
都議の仕事を転職やキャリアアップの選択肢とすること（有権者の33%が支持）

しかし、「二元代表制」という難解なコンセプトが有権者に伝わりにくく、具体的な物価高対策などを訴える他党に比べて訴求力を欠いた。新宿区や杉並区など一つの選挙区で複数候補を擁立し、票の食い合いが生じたことも敗因となった。結果について「甘かった」との評価が下された。

参政党：新たな保守層の受け皿

参政党は3議席を獲得し、躍進を遂げた。これは極端な政治観に対する批判と、新たな政治への期待の表れと分析される。自民党や国民民主党の支持層の一部が流れた可能性も指摘されており、外国人に対する排外主義的な言説を明確に打ち出し、「よく言ってくれた」と感じる有権者層に響いたとの見方もある。

選挙区別の詳細分析：激戦区の明暗

各選挙区では多様な戦いが繰り広げられた。特に注目された選挙区の情勢は以下の通りだ。

練馬区（定数7）

立憲民主党現職の藤井氏、自民党現職の柴崎氏がリードし、公明党現職の小林氏、都民ファーストの会現職の尾島氏らが混戦を繰り広げた。無党派層の多くは投票先を決めておらず、最後まで予断を許さない状況だった。

江東区（定数4）

無所属現職の三戸氏がややリードし、都民ファーストの会現職の白戸氏らが続いた。ここでも投票先未定者が半数以上を占め、IR汚職の秋元司氏、公選法違反の柿沢未途氏など、相次いで有罪判決を受けた衆院議員の影響も注目された。

品川区（定数4）

上位7人が混戦状態にあり、無党派層の支持も分散する傾向が見られた。

青梅市

都民ファーストの会の森村隆行代表が自民党の支持層をも取り込み、非常に強い票の取り方を示した。2期8年を終え、3期目も堅い勝利を収めるほどの政治力を持っていると評された。

町田市

国民民主党の勢いが失速し、都民ファーストの会が票を伸ばした。自民党の候補者で元サッカー選手という異色の経歴を持つ方も、選挙戦で強さを見せた。

大田区

自民党から非公認となった鈴木章浩氏に加え、自民の裏金問題を追及していた無所属の森愛氏も寄付金の不記載が明らかになるなど、「裏金」候補たちの動向が注目された。

投票行動の変化：SNSと若年層の政治参加

今回の都議選では、投票行動に大きな変化が見られた。特にSNSの影響力が顕著に表れた。

年代別投票率の特徴

18歳：全年代平均とほぼ同様の投票率
19歳以降：投票率が低下し、20歳代前半が最低
70歳代：前回比16.06ポイントの大幅低下（新型コロナへの懸念）

若年層の投票率低下の主因は、高校卒業後に主権者教育や投票の呼びかけの機会が減少すること、住民票を移動していないために現住所で投票できないことなどが挙げられる。

SNSの影響力：「メディアシフト」の加速

若者の約半数が政治に関する情報をSNSで得ており、特に石丸氏の支持層の約半数がYouTubeを支持決定の参考にした。これは従来の「4マス」メディアから「メディアシフト」が進んでいることを示している。

国民民主党もSNSを駆使し、広範囲の有権者にリアルタイムで情報を届け、低コストで宣伝活動を行った。候補者と有権者の直接対話も可能になり、若年層の投票意欲向上につながった。

偽情報・誤情報の拡散問題

一方で問題も顕在化した。都議選期間中、以下のような偽情報がSNSで拡散された：

「投票で鉛筆を使うと書き換えられる」
川口市における外国人犯罪に関する誤情報
「国民に2万円給付のために税金を増やす」（実際は税収の上振れ分が財源）

日本ファクトチェックセンター（JFC）などがファクトチェックに取り組んでいるが、若者の半数以上がSNS上の政治情報を「信じにくい」と感じており、情報の信頼性確保が課題となっている。

都政のデジタル化と選挙改革の動向

東京都は「東京デジタルファースト条例」を施行し、行政手続の原則ペーパーレス化を目指している。これは選挙管理にも影響を与えている。

デジタル化の進捗

約2万8千の手続がオンライン化の対象
令和5年度末までに約7割をデジタル化する目標
RPAの活用により44の業務で効率化を実現
スマートシティの実現に向けた都市OSの構築

投票環境の改善

東京都選挙管理委員会は、投票率向上に向けて以下の取り組みを実施：

浜辺美波さんをイメージキャラクターに起用したSNS・ウェブ動画配信
人気ユーチューバーやモデルとの対談動画配信
高齢者向けスマートフォン普及啓発事業（スマホ教室約750回開催）
障害者への合理的配慮（ウェブサイトの改善、情報伝達支援）
性的マイノリティへの配慮（投票所入場券から性別記載をなくす）

インターネット投票の可能性

総務省が在外選挙への導入を見据えた実証実験を行っており、都選管も参加している。エストニアでは若年層の利用が多いことが知られているが、システムの安定性、セキュリティ、本人確認、秘密保持などの課題克服が必要とされている。

国政への波及効果：参院選と政界再編の現実味

今回の都議選は、7月の参院選の「前哨戦」として位置づけられ、その結果は国政に大きな影響を与えることが確実視されている。

石破政権の危機的状況

石破内閣の支持率は既に危機的水準にある：

8社中5社で最低値を記録
2割台の支持率も3社で確認
「青木率」（内閣支持率＋自民党支持率）が危険水域を下回る予測

石破首相の進退については、以下のタイミングが考えられている：

来年度予算案成立との引き換え（3月～4月）
国会会期末（6月）
参院選後

ただし、参院選で与党が過半数を維持した場合、石破首相は辞任する意向はないとされている。

関連記事：2025年参院選の各党分析

政界再編のシナリオ

国民民主党の玉木雄一郎代表は「参院選以降、何十年ぶりの日本の政治史に残るような大きな変化が起きる可能性がある」と述べ、3つから5つくらいの政党が協力して政権を運営する新しい権力運営のルールができる可能性を示唆している。

実際、以下の要因が政界再編を現実的なものにしている：

衆議院で与党が過半数を持たない少数与党の状態が継続
野党の一部との協力が不可欠な状況
立憲民主党内での消費税減税を巡る対立（枝野幸男元代表「減税ポピュリズムに走りたいなら別の党を作って下さい」）
自民党内での「古い自民党をぶっ壊す新総裁」への期待

関連記事：財政委員会とガソリン税を巡る対立

「ポスト石破」の動き

自民党内では既に「ポスト石破」を巡る動きが活発化している：

林芳正官房長官：政策に明るく万能型だが、石破政権の延長線上に見える可能性
加藤勝信財務相：派閥の支持を得やすい立場
高市早苗氏：女性初の総理という新鮮さがあるが、保守的政策は中道層から反発の可能性

有権者の選択基準と政策への関心

今回の都議選で有権者が重視した政策と選択基準は以下の通りだ：

最も関心の高い政策（複数回答）

物価高対策：70.2%（圧倒的1位）
政治とカネの問題：40.2%
経済活性化、産業振興：39.4%
医療や介護、福祉：約30%
雇用や賃金：約30%

候補者選択の基準

公約や政策：63.0%（最重視）
実績や経歴：34.9%
政治家の人柄や信頼性：若者の約7割が注目
「カネ」にクリーンなイメージ
既存政党と関係がない

特に女性候補が圧倒的に強くなっているという分析もあり、有権者が性別を投票基準に含めるケースが増えている。

メディアの役割と「敵対的メディア認知」

今回の選挙では、メディアの役割と課題も浮き彫りになった。

「情報の空白」問題

2024年の都知事選では、マスコミが想定した「小池氏対蓮舫氏の2強対決」という構図と、石丸氏の躍進という実際の有権者認識との間に大きなズレがあった。テレビ局の選挙報道は放送法による制約があるため「自主規制」をインターネットにも拡大しており、視聴者ニーズとの乖離や「情報の空白」を生んでいる。

マスコミ不信の加速

「敵対的メディア認知」が加速し、自分の意見に反するメディア報道は偏向していると認知するバイアスが働いている。有権者のマスコミ不信が加速する中で、正確な情報と事実に基づいたジャーナリズムの重要性が強調されている。

ファクトチェックの取り組み

朝日新聞や毎日新聞、日本ファクトチェックセンター（JFC）などがファクトチェックを強化している。メディアには、印象論ではなく、外国人医療費のデータ比較のように事実関係を検証し、正確な情報を提供する責任が求められている。

排外主義的言説への懸念

一部の政党、特に参政党は、外国人に対する排外主義的な言説を明確に打ち出し、それが「よく言ってくれた」と感じる有権者層に響いているという見方がある。このような言説は、日本人が生活を損なっているという「剥奪感」を抱く層に受け入れられやすく、以前はインターネット上の匿名掲示板に限定されていたものが、現実の政治と結びつき始めているという懸念が表明されている。