2025年6月16日

日本製鉄のUSスチール買収に見る「黄金株」の衝撃 – 経済安全保障時代の新たなM&Aモデル

2025年6月14日、約1年半にわたる政治的な嵐を経て、日本製鉄によるUSスチールの買収がついに承認された。しかし、この承認には前例のない条件が付されていた。米国政府が保有する「黄金株」により、企業の重要事項に永続的な拒否権を持つという異例の措置である。この買収劇は、経済安全保障の名の下に変容する国際M&Aの新たな現実を浮き彫りにし、日本企業の対米投資戦略に重大な示唆を与えている。

第1章：「黄金株」という新たな支配メカニズムの解剖

今回の買収承認において最も注目すべきは、米国政府が「黄金株（ゴールデンシェア）」を保有することだ。この仕組みは、米国のM&A史上、極めて異例な措置として位置づけられる。

黄金株とは何か – 定義と歴史的背景

黄金株とは、「拒否権付き株式」とも呼ばれ、企業の特定の意思決定に対し、たとえ1株であっても通常の株式とは異なる強い拒否権や承認権限を持つ特別な株式を指す。通常の株式が保有比率に応じた議決権を持つのに対し、黄金株はたった1株でも「定款変更」「合併」「買収」などの重大事項に対して否決権を行使できる。

歴史的には、1980年代半ばのイギリスのサッチャー政権下で、通信・航空・エネルギー分野の民営化企業に導入され、企業の売却や海外支配を阻止する目的で使用された。近年では、中国政府がテンセント、アリババ、バイトダンスといった民間テック企業に対して黄金株を保有し、コンテンツ規制やデータ管理の統制を強化していることで国際的に注目されている。

米国における黄金株の特殊性

• 米国の証券取引所は上場後の黄金株発行を認めていない
• ただし、上場前に発行された企業の株式上場は許容される
• CFIUSの是正措置として標準的に用いられたことはこれまでない
• 同盟国企業に対する適用は前例がない

日本製鉄に課された具体的な制約

ラトニック米商務長官がソーシャルメディアへの投稿で明らかにした、米大統領の同意なしに日本製鉄が実施できない事項は以下の通りである：

1. 本社移転の禁止：USスチールの本社をペンシルベニア州ピッツバーグから移転することができない
2. 社名変更の禁止：USスチールという歴史ある社名を変更することができない
3. 投資削減の禁止：約束した140億ドル（約2兆円）の設備投資を削減、放棄、または延期することができない
4. 海外移転の禁止：生産や雇用を米国外へ移転することができない
5. 工場閉鎖の制限：設備改修など通常の一時停止を除き、米国内の工場を閉鎖・休止することができない
6. その他の制約：従業員の給与や海外からの原料調達についても制約が設けられる可能性がある

さらに、ペンシルベニア州選出のデイブ・マコーミック上院議員らの発言によれば、黄金株は鉄鋼生産水準の削減を阻止し、取締役会の一部のメンバーの選任に米国政府の承認を必要とする権限も含むとされる。

「永続的」な黄金株の意味

ラトニック長官は、この黄金株の保有が「永続的」なものであり、トランプ政権以降も踏襲される見通しを強調している。これは、日本製鉄がUSスチールの普通株式を100%取得し完全子会社化しても、経営の重要事項については米国政府の承認なしには実行できないという、極めて特殊な支配構造が恒久的に続くことを意味する。

黄金株をめぐる解釈の相違

この黄金株の性質をめぐっては、関係者間で著しい解釈の相違が見られる。この点を理解することが、取引の政治的力学を解読する鍵となる。

この言説の乖離は、取引を成立させた政治的妙技の核心である。「黄金株」という強力な名称は、トランプ大統領が政治的勝利を宣言するための象徴的な装置として機能し、国内の政治的批判をかわすことを可能にした。その一方で、法的拘束力を持つ実際の文書では、特定の拒否権分野を除き、日本製鉄が必要とする経営上の裁量権を確保する余地が残されたと考えられる。

* * *

第2章：政治の嵐に翻弄された買収劇の全貌

日本製鉄によるUSスチール買収は、2023年12月の発表から2025年6月の最終承認まで、まさに米国政治の荒波に揉まれ続けた。この過程は、経済合理性と政治的現実がいかに衝突し、最終的にどのような妥協点を見出したかを示す貴重な事例である。

第1幕：買収発表と即座の政治的反発（2023年12月〜2024年初頭）

2023年12月18日、日本製鉄は米国の鉄鋼大手USスチールを総額約149億ドル（約2兆2000億円）の全額現金で買収し、完全子会社化する計画を発表した。この買収は、日本製鉄を世界トップクラスの鉄鋼メーカーへと押し上げ、グローバルな競争力を飛躍的に高めることを目的としていた。

しかし、この発表は即座に米国内で激しい政治的反発を招いた。USスチールは1901年創業の歴史ある企業であり、かつては米国の鉄鋼生産の大部分を支配していた産業の象徴的存在である。そのため、この取引は単なるビジネス案件としてではなく、国家のアイデンティティと安全保障に関わる問題として捉えられた。

初期反応の時系列

• 2023年12月18日：買収発表直後、全米鉄鋼労働組合（USW）が猛反対を表明
• 2023年12月下旬：バイデン大統領が「慎重な審査が必要」と表明
• 2024年1月：トランプ前大統領（当時）も「即座に阻止する」と公言
• 2024年2-3月：超党派の議員から反対の声が相次ぐ

特に強硬な反対姿勢を示したのが、全米鉄鋼労働組合（USW）であった。USWは、日本製鉄が「不公正な貿易慣行を犯してきた長い歴史」を持つとして、国際貿易委員会（ITC）が過去に13件の貿易法違反を認定したことや、直近で鉄鋼の不法ダンピングに対して200%を超える関税が課された事実を挙げ、徹底的な反対キャンペーンを展開した。

第2幕：CFIUSによる審査と政治化（2024年〜2025年1月）

買収案件は、対米外国投資委員会（CFIUS）による国家安全保障審査の対象となった。CFIUSは財務長官を議長とする省庁間委員会であり、外国からの直接投資が米国の国家安全保障に与えるリスクを審査する機関である。

CFIUSの審査プロセス

1. 第一次審査（45日間）：基本的なリスク評価
2. 第二次審査（45〜60日間）：詳細な調査とリスク軽減措置の交渉
3. 大統領審査（15日以内）：最終的な承認・拒否の決定

審査では、サプライチェーンの強靭性、技術的リーダーシップの維持、サイバーセキュリティリスク、米国市民の個人情報保護などが考慮される。

2024年5月、司法省（DOJ）も反トラスト法（独占禁止法）の観点から「セカンド・リクエスト」を発行し、詳細な審査に入った。この二重の規制審査により、取引のタイムラインは大幅に遅延した。

そして2025年1月3日、バイデン大統領は国家安全保障上の懸念を理由に、この買収を正式に阻止する大統領令に署名した。バイデン大統領は、「鉄鋼生産と労働者は米国の屋台骨であり、国内で所有・運営される強力な鉄鋼産業は国家安全保障上の不可欠な優先事項である」と述べ、買収が「国家安全保障を損なう」可能性があるとした。

第3幕：法的対抗と政権交代（2025年1月）

この決定に対し、日本製鉄とUSスチールは即座に反撃に出た。両社は2025年1月、バイデン政権を提訴するという強硬手段を取った。訴状の中で、両社は以下の点を主張した：

• CFIUSの審査プロセスが、激戦州であるペンシルベニア州におけるUSWの支持を取り付けるという政治的動機によって歪められた「茶番」である
• 正当な国家安全保障上のリスク評価に基づくものではない「純粋に政治的な決定」である
• 日本は米国の最も緊密な同盟国の一つであり、買収は米国の国家安全保障を弱めるどころか、むしろ強化する

この訴訟は、大統領令そのものを覆す可能性は低いものの、政権の決定の正当性に公然と異議を唱え、取引の火を消さないための重要な戦略的手段となった。

第4幕：トランプ政権による劇的な方針転換（2025年1月〜6月）

2025年1月20日にトランプ政権が発足すると、事態は新たな局面を迎えた。選挙期間中には「この取引を阻止する」「米国の会社は米国人が所有すべきだ」とまで断言していたトランプ大統領であったが、就任後は取引を再評価する姿勢を示し始めた。

トランプ政権下での展開

• 2025年2月：日米首脳会談で石破茂首相と協議
• 2025年4月7日：CFIUSに新たな45日間の審査を命令
• 2025年5月23日：買収計画の承認意向を表明
• 2025年5月30日：ペンシルベニア州のUSスチール工場で政治集会を開催
• 2025年6月13日：国家安全保障協定を条件に買収を承認

この方針転換の背景には、日本製鉄による大幅な条件引き上げがあった：

特に重要だったのは、2025年5月30日にペンシルベニア州にあるUSスチールの工場で開かれた政治集会である。トランプ大統領は数千人の鉄鋼労働者を前に、この取引を「歴史的なパートナーシップ」「大成功の合意」と称賛し、公に支持を表明した。彼は、「買収」ではなく「投資」「パートナーシップ」という言葉を繰り返し使用し、自身が米国の労働者と産業のためにより良い条件を引き出した勝利者であるという物語を構築した。

「これは買収ではない。これは米国への投資であり、我々の鉄鋼産業を世界最強にするパートナーシップだ。私は10万人の雇用を守り、創出した。これがアメリカ・ファーストの成果だ」

– ドナルド・トランプ大統領（2025年5月30日、ペンシルベニア州での演説）

* * *

第3章：国家安全保障協定（NSA）が示す新たなM&Aの形

今回の買収承認の核心は、日本製鉄と米国政府が締結した「国家安全保障協定（National Security Agreement: NSA）」にある。この協定は、従来のM&Aの常識を覆す内容を含んでおり、今後の国際的な企業買収の新たなモデルを提示している。

前例のない規模の投資コミットメント

NSAの中核をなすのは、日本製鉄が法的に約束した巨額の資本投資である。その内容は以下の通りである：

投資コミットメントの詳細

• 2028年までの投資：約110億ドル（約1兆6000億円）の新規投資を義務化
• グリーンフィールド・プロジェクト：2028年以降に完成予定の新規工場への初期投資を含む
• 総投資額：買収価格と合わせて140億ドル（約2兆円）に達する可能性
• 投資の性質：法的拘束力を持ち、削減・延期は米国政府の同意なしには不可能

この投資規模は、ペンシルベニア州への歴史上最大の投資とも評価されている。USスチールは近年、競合のニューコア社などがより経済的な電炉（EAF）で成功を収める中、旧式の高炉技術に固執し、投資判断を誤った結果、競争力を失っていた。同社自身も、日本製鉄からの投資がなければ、設備の近代化に必要な資金を調達できず、工場の閉鎖や本社の移転を余儀なくされる可能性があると警告していた。

運営およびガバナンスに関する詳細な保証

NSAは、資本投資に加えて、企業運営の細部にわたる法的コミットメントを規定している：

1. 企業アイデンティティの維持
   • USスチールの社名を維持（変更禁止）
   • ピッツバーグの本社を維持（移転禁止）
   • 企業文化と歴史的遺産の尊重
2. 雇用と労働関係の保護
   • 既存の全ての労働組合協約の遵守
   • レイオフ（一時解雇）の禁止
   • 従業員の給与水準の維持
3. ガバナンス構造
   • 取締役会の過半数は米国籍のメンバー
   • CEOは米国籍の人物が務める
   • 重要な経営判断における米国政府の承認権
4. 生産と通商に関する約束
   • 米国内での生産維持・拡大
   • 海外への生産移転の禁止
   • 国内サプライチェーンの強化

NSAが示す「共存型M&A」の特徴

これらのコミットメントは、従来の「支配型買収」から「共存型M&A」への転換を示している。日本製鉄は形式上100％の株式を取得しながら、実質的には米国政府と経営権を共有する形となる。これは、以下の特徴を持つ新しいM&Aモデルである：

• 主導権を「裏に隠し」、経済効果を前面に押し出す
• 形式的な独立性を担保しつつ、技術・生産・資金をグローバルに統合
• 米国が求める「内国的運営」を形式上担保しつつ、実態として外国企業主導で価値を創出

日本製鉄の戦略的判断の背景

なぜ日本製鉄は、これほど厳しい条件を受け入れたのか。その背景には、明確な戦略的判断が存在する：

1. 米国市場の戦略的重要性

米国は世界第2位の鉄鋼消費国であり、今後も安定的な成長が見込まれる。特に、インフラ投資の拡大やEV（電気自動車）産業の成長により、高品質鋼材への需要は増加傾向にある。日本製鉄にとって、この成長市場での確固たる生産拠点の確保は、長期的な成長戦略の要である。

2. 中国勢への対抗

世界の鉄鋼市場では、中国勢が圧倒的な生産能力を背景に優位に立っている。日本製鉄は、USスチールとの統合により生産能力を大幅に増強し、規模の経済を実現することで、グローバル競争力を強化する狙いがある。

3. 技術シナジーの実現

USスチールの拠点を活用して、脱炭素化技術やEV向け高級電磁鋼板といった先進技術を展開する機会を得られる。特に、米国政府が推進するグリーン・トランスフォーメーション（GX）政策との親和性が高い。

4. 地政学的リスクの分散

アジア市場への過度な依存から脱却し、日米同盟を基盤とした安定的な事業基盤を構築できる。これは、台湾海峡情勢など、アジアの地政学的リスクが高まる中で、重要な意味を持つ。

* * *

第4章：拡大する「経済安全保障」の概念とCFIUSの変質

今回の買収審査過程は、米国における「経済安全保障」の概念が大きく変化し、CFIUSがその執行機関として新たな役割を担うようになったことを明確に示している。

経済安全保障の新たな定義

バイデン大統領が2022年9月に発令した大統領令14083号は、CFIUSが審査で考慮すべき5つの要素を具体的に定め、「国家安全保障」の定義を大幅に拡大した：

大統領令14083号が定める5つの要素

1. サプライチェーンの強靭性・安全性への影響
   • 製造能力、サービス、重要鉱物資源、技術分野での外国依存リスク
   • 特に半導体、大容量電池、医薬品、レアアースなどの戦略的分野
   • 脱中国依存を目指す「サプライチェーンの見直し」
2. 米国の技術的リーダーシップの維持
   • 重要・新興技術（CET）リストに挙げられる分野での優位性確保
   • マイクロ・エレクトロニクス、AI、バイオ技術、量子コンピューティング
   • 先端クリーンエネルギー技術、食糧安全保障に影響する農業基盤
3. 特定分野への投資傾向の分析
   • 個別取引だけでなく、累積的な影響を評価
   • 複数の買収による技術移転リスクの総合的判断
4. サイバーセキュリティリスクへの対応
   • 機密データへのアクセス可能性
   • 選挙システムや重要インフラへの潜在的脅威
   • 通信の機密性・完全性への影響
5. 米国市民の機微な個人情報データ保護
   • 健康・バイオデータを含む個人情報の保護
   • 外国勢力による米国民の標的化リスクの防止

これらの要素は、従来の軍事的安全保障の枠を大きく超え、経済活動全般を安全保障の観点から評価する新たなパラダイムを示している。

CFIUSの政治化と新たな役割

本来、CFIUSは証拠に基づき、政治的影響を排した客観的な審査を行うべき機関として設計されていた。しかし、今回の事例では、バイデン、トランプ両政権がこのプロセスを公然と政治化した。

バイデン政権下での政治化

• 労働組合（USW）の支持獲得という政治的利益を優先
• ペンシルベニア州という激戦州での選挙戦略を考慮
• 「国内所有」という象徴的価値を安全保障上の懸念と混同

トランプ政権下での再政治化

• 二度目の審査を利用した政治的・産業政策的目標の達成
• 「アメリカ・ファースト」政策の成果としての演出
• 巨額投資の獲得を個人的成果として強調

最終的な大統領令は、CFIUSが「国家安全保障を損なう恐れがある行動を（日本製鉄が）取る可能性があるという信頼できる証拠」を見出したが、そのリスクはNSAによって「適切に緩和され得る」と結論付けた。これは、CFIUSが単なるリスク評価機関から、譲歩を引き出し、政策目標を達成するための交渉ツールへと変質したことを示している。

同盟国企業への影響

特に注目すべきは、日本が米国の最も緊密な同盟国の一つであるにもかかわらず、これほど厳格な審査と条件が課されたことである。これは、中国との「戦略的競争」を念頭に置いた審査体制が、同盟国企業にも適用されることを明確に示した。今後、日本企業は以下の対応が必要となる：

• 対中依存度に関する詳細な情報提供
• 米国事業から中国事業を切り離す組織構造の設計
• サイバーセキュリティ体制の抜本的強化
• 政府関連渉外機能の大幅な拡充

* * *

第5章：主要ステークホルダーの立場と影響力分析

この買収劇には、多様な利害関係者が関与し、それぞれが異なる目的と戦略を持って行動した。その相互作用が、最終的な取引の形を決定づけた。

全米鉄鋼労働組合（USW）- 最強の反対勢力

USWは、この取引が発表された当初から最後まで、最も一貫して強硬な反対姿勢を貫いた。NSAと黄金株を含む最終的な承認が下された後も、組合は依然として深い懐疑心と敵意を抱いている。

「我々は最終合意に関する協議には参加しておらず、その内容について憶測することはできない。日本製鉄の約束は広報活動に過ぎない。書面で見るまで何も信じるな」

– USW声明（2025年6月14日）

USWの反対理由

1. 歴史的不信感：日本製鉄の過去の貿易法違反（ITC認定13件）への根深い不信
2. 雇用への懸念：外国企業による経営が長期的に雇用を脅かすとの信念
3. 賃金・福利厚生：労働条件の悪化への恐れ
4. 政治的影響力：ペンシルベニア州での強力な政治的基盤を背景とした交渉力

USWの影響力は絶大であった。バイデン大統領が取引を阻止する決定を下す上で、組合の支持確保は重要な要因となった。トランプ政権が最終的に取引を承認した際も、その構造（雇用保証、労働協約の遵守、工場閉鎖の禁止など）は、USWの核心的な懸念を無力化するために特別に設計されたものであった。

USスチール経営陣と株主 – 経済的現実主義者

USスチールの経営陣と株主は、企業の存続と価値最大化を最優先に行動した：

• 株主の圧倒的支持：1株あたり55ドルの現金での買収提案を98%以上の賛成で承認
• 経営陣の危機感：老朽化した設備の近代化には外部資本が不可欠との認識
• 競争力の喪失：電炉技術への転換に遅れ、市場シェアを失い続けていた現実
• 代替案の不在：国内企業からの買収提案（クリーブランド・クリフス）は金額が低く、独占禁止法上の問題も存在

政治的アクター – 取引の運命を左右

競合他社 – 自己利益の追求

クリーブランド・クリフス社は、USスチールへの買収提案が拒否された米国の競合鉄鋼メーカーとして、この取引に激しく反対した：

• 日本製鉄をダンピングで非難
• 「純粋な米国企業による解決策」の優位性を主張
• 政治的ロビー活動を通じた取引阻止の試み
• 最終的には、自社の競争上の不利益を防げず

* * *

第6章：日本企業への戦略的示唆

日本製鉄によるUSスチール買収の事例は、今後の日本企業の対米投資戦略に重要な教訓と示唆を提供している。経済安全保障時代における新たな現実に、どのように対応すべきか。

1. 政治リスク管理の高度化

もはや対米投資は純粋なビジネス判断では済まされない。政治リスクの評価と管理が、投資の成否を左右する最重要要素となった。

政治リスク管理の要点

• 選挙サイクルの理解：大統領選、中間選挙のタイミングと投資判断の調整
• 議会勢力図の分析：主要委員会の構成と影響力のマッピング
• 州レベルの政治：特に激戦州での投資は政治化リスクが高い
• 労働組合との関係：早期からの対話チャネル構築が不可欠
• 世論動向の把握：「外国企業による買収」への感情的反発を予測・対処

2. 「パートナーシップ」物語の構築技術

「買収」ではなく「投資とパートナーシップ」という物語を、早期かつ戦略的に構築する必要がある。

効果的な物語構築の要素

1. 具体的な経済効果の提示
   • 投資額、雇用創出数を早期に明確化
   • 地域経済への波及効果を数値化
   • 税収増加など公的利益を強調
2. 技術移転のアピール
   • 日本の先進技術による米国産業の強化
   • グリーン技術など時代のニーズに合致した貢献
   • 米国の技術的リーダーシップ維持への寄与
3. 文化的配慮の示威
   • 企業の歴史と伝統の尊重を明示
   • 本社所在地、社名の維持を早期に約束
   • 地域コミュニティへの継続的関与

3. 新たな「共存型M&A」モデルへの適応

重要分野への投資では、従来の「支配型買収」は困難となった。新たな「共存型M&A」モデルへの適応が必要である。

共存型M&Aの設計原則

• 形式的独立性の維持：買収後も対象企業の独立性を演出
• 段階的統合アプローチ：急激な変化を避け、時間をかけて統合
• 現地経営陣の活用：米国人CEOや取締役の登用
• 透明性の確保：政府・労組への定期的な情報開示
• Win-Winの実現：全てのステークホルダーが勝者となる構造設計

4. 規制対応能力の抜本的強化

CFIUSを始めとする規制当局への対応は、もはや法務・コンプライアンス部門だけの仕事ではない。

必要な組織能力

• 統合的な規制戦略チーム：法務、渉外、広報、事業部門の統合
• ワシントンDCでのプレゼンス：常駐チームによる情報収集と関係構築
• 外部アドバイザーの活用：元政府高官、専門ロビイストとの連携
• シナリオ・プランニング：政権交代を含む複数シナリオへの対応準備

5. 長期的視座での投資判断

黄金株やNSAといった制約は、短期的には経営の自由度を制限する。しかし、長期的な戦略的価値を正しく評価することが重要である。

長期的価値評価の視点

1. 市場アクセスの価値：保護された米国市場への参入機会
2. 技術・人材の獲得：買収を通じた能力構築
3. 地政学的リスク分散：アジア一極集中からの脱却
4. 同盟関係の深化：日米経済安全保障協力への貢献
5. 先行者利益：規制強化前の参入による優位性確保

* * *

結論：経済安全保障時代の新たな現実と日本企業の未来

日本製鉄によるUSスチール買収は、単なる個別企業のM&A案件を超えた、時代の転換点を示す事例となった。この取引が示す新たな現実を、改めて整理したい。

経済安全保障概念の不可逆的な拡大

「国家安全保障」の概念は、もはや軍事的脅威への対応に限定されない。サプライチェーン、技術優位性、データ保護、雇用維持など、経済活動全般が安全保障の観点から評価される時代となった。この変化は、米中対立という構造的要因に根ざしており、不可逆的なトレンドである。

同盟国企業も例外ではない新たな規制環境

日本が米国の最重要同盟国であることは、もはや規制上の「フリーパス」を意味しない。むしろ、同盟国企業だからこそ、より高い透明性と説明責任が求められる。中国との関係、サイバーセキュリティ、技術管理など、あらゆる面での「クリーンさ」の証明が必要となる。

政治と経済の融合がもたらす複雑性

純粋な経済合理性に基づくM&Aの時代は終わった。政治的配慮、社会的受容性、象徴的価値など、数値化困難な要素が取引の成否を左右する。これは、企業経営者に新たな能力、すなわち政治的洞察力と交渉力を要求している。

「共存型M&A」という新たなパラダイム

「買収して支配する」という従来のM&Aモデルは、少なくとも政治的に敏感な分野では機能しなくなった。代わりに、形式的独立性を維持しながら、実質的な統合効果を追求する「共存型M&A」が新たな標準となるだろう。これは、より洗練された、しかし実行がより困難なアプローチである。

日本企業にとっての戦略的含意

この新たな環境は、日本企業にとって脅威であると同時に機会でもある：

脅威と機会の両面性

• 脅威：規制コストの増大、経営自由度の制約、政治リスクの常態化
• 機会：先行者利益の獲得、保護市場へのアクセス、同盟深化による特別な地位

重要なのは、これらの変化を所与の条件として受け入れ、新たなゲームのルールに適応することである。日本製鉄の事例は、高い代償を払ってでも、戦略的に重要な資産を獲得する価値があることを示した。

最後に – 新時代の航海図として

2兆円を超える投資と引き換えに、永続的な政府監督を受け入れた日本製鉄の決断は、勇気あるものであったと同時に、時代の要請に応えた現実的なものでもあった。この「歴史的なパートナーシップ」が、果たして期待通りの成果をもたらすのか。その成否は、単に一企業の運命を超えて、経済安全保障時代における日米経済関係の未来を占う試金石となるだろう。

日本企業が今後、米国市場で成功するためには、この新たな現実を深く理解し、創造的に適応していく必要がある。それは困難な道のりであるが、日米同盟の深化と両国の経済的繁栄に貢献する、意義深い挑戦でもある。日本製鉄とUSスチールの事例は、その挑戦への貴重な航海図を提供している。

参考資料

Deloitte | nippon.com | 日本総研 | 東洋経済 | 日本製鉄 | 野村総研 | CISTEC | PRESIDENT | ダイヤモンド | 四季報 | Wikipedia | M&A-CP