2026年2月8日に投開票を迎える衆議院選挙は、戦後日本政治における最大の転換点となる可能性を秘めています。26年間続いた自公連立の解消、立憲民主党と公明党による新党「中道改革連合」の誕生、そして支持率70%超を誇る高市早苗政権との対決という、かつてない構図が生まれました。

本記事では、この歴史的な政治変動の全貌を、最新の世論調査データや各党の政策、選挙戦略に基づいて徹底解説します。

高市内閣の圧倒的支持率―若年層88.7%の衝撃

高市早苗首相が率いる内閣は、発足直後から歴代屈指の高支持率を維持しています。2026年1月の各社世論調査では、JNNで78.1%、読売新聞で69%、FNNで70.8%と、極めて高い水準を記録しました。

世代別支持率の比較

特筆すべきは世代間の支持率格差です。FNN調査によると、18歳から20代の支持率は88.7%という驚異的な数字を叩き出しています。30代でも高水準を維持し、40代から50代では約80%、60代以上になると相対的に低下する傾向が見られます。

若年層が高市首相を支持する3つの理由

なぜ若年層はこれほどまでに高市首相を支持しているのでしょうか。調査結果から浮かび上がる理由は大きく3つあります。

第一に、政治スタイルと言行の一致です。高市首相はSNSを通じて直接有権者に語りかけるスタイルを採用しており、既存の政治家が持つ「曖昧さ」の対極として、若年層に魅力的に映っています。岸田・石破両内閣時代に離れていった支持層を引き戻したのも、この「ブレない姿勢」が好意的に受け止められた結果と考えられます。衆議院解散についても、70代以上が26.3%しか「適切」と答えていないのに対し、18歳から20代の70.4%が「適切」と評価しており、首相の決断を「思い切りが良い」とポジティブに捉える若年層特有の傾向が見て取れます。

第二に、政策への期待があります。高市首相が掲げる「責任ある積極財政」は、物価高に苦しむ現役世代にとって具体的な解決策として映っています。また、18歳から39歳の若年層の8割が「自民・維新中心」の政治を望んでおり、中道改革連合が掲げるような「妥協と合意」の政治を「古臭い調整政治」と見なす傾向があります。さらに、20代は他の世代に比べ「外国人政策」を重視する傾向があり、高市首相の保守的な姿勢がこの層の関心と一致していると分析されています。

第三に、手続きよりも「結果」を重視する傾向です。高齢層は「1月から3月は予算編成に集中すべき」という従来の政治慣習を重視する傾向がありますが、若年層はこうした手続き上の議論よりも、政策の結果や実行力を重視して内閣を評価する傾向が強いのです。

新党「中道改革連合」の誕生と組織構成

新党「中道改革連合」（略称：中道）は、2026年1月22日、国会内の衆院別館講堂で開催された結党大会にて正式に発足しました。26年間続いた自公連立が2025年10月に解消されたことを受け、公明党が掲げる「中道改革」の旗印に立憲民主党の現実主義派が合流する形で誕生した歴史的な新党です。

執行部の構成（共同制）

新党は、旧立憲と旧公明の融合を象徴する「共同制」を採用しています。共同代表には野田佳彦氏（旧立憲）と斉藤鉄夫氏（旧公明）が就任。共同幹事長には安住淳氏と中野洋昌氏、共同政調会長には本庄知史氏と岡本三成氏が名を連ねています。

所属議員の規模

立憲民主党から144人、公明党から21人の計165人の衆院議員が参加しました。当初の合流見込みは172人とされていたため、一部議員の離脱があったことがうかがえます。シンボルカラーは、両党の共通点であるブルーを基調とした「結束の青」を採用しました。

結成の狙い

新党結成の背景には、複数の戦略的意図が存在します。

まず、中道勢力の結集による対抗軸の構築です。世界的にポピュリズムが台頭し、国内でも対立を煽る政治が目立つ中、対話と合意形成を重んじる「中道の塊」を大きくすることで、自民党一強体制に対抗する狙いがあります。

次に、「生活者ファースト」の具現化です。イデオロギーよりも一人ひとりの生活者の現実から出発し、物価高や実質賃金の低下に苦しむ現役世代・若年層を直接支える政策を提示することを目指しています。

さらに、政界再編の第一幕としての位置づけがあります。執行部は、選挙後も自民党内の穏健保守層などを取り込み、さらなる政界再編（「自民党をはがす」戦略）へ繋げることを視野に入れています。

中道改革連合の政策「5つの柱」を読み解く

中道改革連合は、公明党が掲げていた政策をベースに、立憲民主党の考えを融合させた「5つの柱」からなる基本政策を打ち出しています。特筆すべきは、従来の野党路線から大きく踏み込んだ「現実路線」への転換です。

第1の柱：持続可能な経済成長

最大の目玉は「食料品の消費税率を0%（免税）」にするという政策です。行き過ぎた円安の是正や、実質賃金の引き上げも重視しています。この政策が実現すれば、家計への直接的な支援となりますが、約5兆円とされる税収減をどう補填するかが課題となります。

第2の柱：新たな社会保障モデル

国の資産を運用する「ジャパン・ファンド（政府系ファンド）」を創設し、その収益で社会保険料の負担軽減や教育・福祉の拡充を図るとしています。また、「給付付き税額控除」の早期導入を目指しています。

第3の柱：包摂社会の実現

教育の無償化拡大や、選択的夫婦別姓などのジェンダー平等を推進する方針を掲げています。

第4の柱：現実的な外交・安全保障

ここが最も大きな政策転換点です。立憲民主党が「違憲部分がある」としてきた安全保障関連法について、「合憲」と位置づける現実路線へ転換しました。日米同盟を基軸としつつ、非核三原則を堅持し、中国とも戦略的互恵関係を構築するとしています。憲法については、基本原理を堅持した上で「責任ある論議を深化」させる姿勢です。

第5の柱：不断の政治改革

企業・団体献金の受け手制限や、不正を監視する第三者機関の創設を提唱しています。自公連立解消の直接のきっかけとなった「政治とカネ」の問題に対応する形です。

エネルギー政策の転換

エネルギー政策でも現実路線への転換が見られます。高市内閣が原発再稼働に積極的なのに対し、中道改革連合は「将来的に原発に依存しない社会」を目指しつつも、安全性が確認された原発の再稼働は容認する立場を取っています。具体的には、安全性が確実に確認されていること、実効性のある避難計画があること、地元の合意が得られていること、という3つの条件を満たす場合に限り再稼働を認めるとしています。

「ジャパン・ファンド」構想―財源確保の切り札か、絵に描いた餅か

中道改革連合の経済政策の核心にあるのが「ジャパン・ファンド（政府系ファンド）」構想です。増税に頼らず、国が保有する資産を一体的に運用して新たな財源を生み出すという野心的な計画ですが、その実現性については専門家の間でも意見が分かれています。

ジャパン・ファンドの基本設計

構想の骨子は以下の通りです。国の資産や既存の各種基金（ストック）を一体的に運用することで、税収（フロー）に依存しない「税外収入」としての財源を創出します。この運用益を、食料品の消費税率ゼロの補填や、現役世代の社会保険料負担の軽減、教育・福祉の拡充に充てる計画です。

新党は「単なるバラマキではなく、財源の裏付けを持った政策」であることを強調しています。経済成長による税収増も見込んでおり、徹底した生活者支援によって消費マインドを改善し、持続的な経済成長を促すことで好循環を目指すとしています。

実現に向けた高いハードル

しかし、この政策を実現するには大きな課題が指摘されています。

まず、巨額の減収問題があります。食料品の税率をゼロにした場合、約5兆円の税収減になると試算されており、これを通年で補填し続けることの難しさが議論されています。

次に、世論の不信感です。日本経済新聞の世論調査によると、有権者の56%が「物価高対策に効果がない」と回答しており、その背景にはジャパンファンドによる財源確保の不確実性への懸念があると分析されています。

また、外食との格差という問題も指摘されています。小売店での食料品が免税となる一方で外食との税率差が拡大するため、外食産業への悪影響を懸念する声も上がっています。

高市政権の「積極財政」との対比

この財源論は、高市内閣が掲げる「責任ある積極財政（国債発行も辞さない成長投資）」への対抗軸として提示されています。高市首相の積極財政に対しても、市場は「金利上昇・円安進行（高市リスク）」を警戒しており、どちらの政策も財政の持続可能性という点で課題を抱えていると言えます。

創価学会票の行方―25議席逆転のシナリオ

今回の衆院選で最も注目されるのが、創価学会票の動向です。26年間にわたり自民党候補を支えてきた組織票が、新党「中道改革連合」へ流れることで、選挙情勢が劇的に変化する可能性があります。

「選挙の神様」久米晃氏の分析

元自民党事務局長で「選挙の神様」と呼ばれる久米晃氏は、創価学会票の約7割が新党「中道改革連合」に流れると分析しています。

これまで自民党候補を支えてきた公明票は、1小選挙区あたり1万から2万票と言われています。この票が離脱するだけでなく、ライバルである新党候補に上乗せされるため、自民党にとっては「自身の減点」と「相手の加点」が同時に発生するという、いわば「ダブルの打撃」となります。久米氏は、この効果により接戦区を中心に全国で約25の小選挙区において自民党候補が逆転される可能性があると予測しています。

創価学会の内部文書が示す戦略

2026年1月18日付で創価学会の現場責任者（地区部長）に配布された内部文書には、極めて明確な選挙戦略が記されています。

比例区については「全国どこでも比例区は中道改革連合」と明記され、組織を挙げて新党に票を集中させることが指示されています。小選挙区についても「原則として中道の候補へ」投票する方針が示されており、立憲民主党出身の候補者への支援も含まれています。

会員には「全活動家が私の挑戦、目標を決め出発（しゅっぱつ）」という号令がかかっており、知人・友人ネットワークを通じた「本友（ほんとも）対話」による支持拡大が本格化しています。

高市政権への強い拒絶反応

票が流れる背景には、高市首相の政治路線に対する支持母体の強い不信感があります。高市氏の「タカ派的」な言動や安保政策、靖国神社参拝への姿勢は、創価学会が重視する「平和の党」としての理念と真っ向から衝突しました。また、政治資金問題を抱える旧安倍派議員を重用する高市氏の姿勢に対し、学会員の間で「高市氏は赤の他人であり、支える理由がない」という冷ややかな空気が広がっていると報じられています。

「連合」と「創価学会」の呉越同舟―現場で何が起きているのか

中道改革連合の選挙戦略の核心は、旧立憲民主党の支持団体である「連合」と、旧公明党の支持団体である「創価学会」という、強固な組織力を持つ二大団体の融合にあります。安住淳共同幹事長は、両組織が組むことで「最強の野党」になると豪語しています。しかし、現場では深刻な摩擦が生じています。

「1+1が2にならない」集票の限界

長年、選挙戦で激しく対立してきた両組織の間には、埋めがたい溝が存在します。

連合側、特に旧民社党系の労働組合などは、政教分離の観点から公明党（支持母体：創価学会）への拒否感が根強く、今回の協力に強い不快感を示しています。

一方、創価学会員の中にも、これまで「左派勢力」として厳しく批判してきた旧立憲民主党の候補を支援することに対し、「昨日までの敵をなぜ応援しなければならないのか」という戸惑いや強い抵抗感があります。

この組織的な軋轢が主因となり、新党の比例区支持率は8%から9%程度（立憲と公明の単純合算を下回る水準）に低迷しており、「1+1が2にならない」懸念が現実のものとなっています。

政策転換に対するリベラル層の反発

新党が「現実路線」を強調するために行った大幅な政策転換も、従来の支持層を困惑させています。

立憲民主党がこれまで「違憲」としてきた安全保障関連法を「合憲」と認める方針に転じたことで、立憲を支えてきたリベラル・左派層からは「変節だ」との厳しい声が上がっています。また、「原発ゼロ」を掲げていた立憲が、公明の主張に合わせる形で条件付きの再稼働を認める現実路線へシフトしたことも、脱原発を重視する支持層の離反を招く要因となっています。

「選挙互助会」批判への対応

自民党などからは、政策の実現性よりも選挙を勝ち抜くための「選挙互助会」であると批判されており、現場の活動家たちは、かつての敵を支援する正当性を説明しきれないジレンマに陥っています。

安住氏「赤ちゃん」発言の衝撃とSNS炎上

2026年1月30日の街頭演説で、中道改革連合の安住淳共同幹事長が放った一言が、大きな波紋を呼びました。新党を「まだ首の座っていない赤ちゃんのようなもの」と表現したのです。結党から日が浅いことを謙虚に示し、しがらみのない新しい政治の象徴としてアピールする狙いがあったとみられますが、有権者の反応は厳しいものでした。

SNS（X）での激しい批判

X（旧Twitter）上では、想像を絶する激しい拒絶反応が巻き起こりました。批判は主に3点に集約されます。

第一に、政権担当能力への不安です。物価高や不安定な国際情勢という困難な局面で、国家の命運を左右する衆院選に挑む政党が、自ら「自立できない脆弱な存在」と認めることに対し、「無責任だ」「国の舵取りを任せられない」という不信感が噴出しました。

第二に、「理念なき野合」の再確認です。結成当初から囁かれていた「選挙互助会（議席維持目的の合流）」という批判が再燃しました。自ら「首（政治的骨格）がない」と認めたも同然と受け取られ、「理念なき野合」というレッテルを決定づける結果となりました。

第三に、高市内閣との圧倒的な対比です。支持率70%を超え「強い日本」を掲げて疾走する高市政権に対し、自ら赤ちゃんと呼ぶ姿勢は「戦う前から敗北を認めている」ような頼りない印象を与えました。

若年層への決定的な悪影響

18歳から30代の若年層にとって、この発言は新党に対するネガティブな評価を決定づけるものとなりました。

SNSを主な情報源とする若い世代には、この比喩がそのまま「未熟で不安定な集団」というイメージで拡散されました。若年層の8割は「自民・維新中心」の政治を望んでおり、強力な実行力を求める若者の心理と完全に乖離していたのです。

安住氏は「しがらみのない新しい政治」を象徴したつもりでしたが、若者にはその意図は届かず、準備不足やアイデンティティの欠如として映りました。

一部の擁護論

一部の支持者からは、「古い政治に染まっていない清新さの表現」「純粋さの表れ」と捉える声もありました。しかし、圧倒的な批判の声や高支持率を誇る政府の勢いに押され、世論全体を動かすまでには至りませんでした。

衆院選の主要争点とリスク要因

2026年2月8日投開票の衆院選では、「積極財政と強固な保守路線」を掲げる高市内閣に対し、新党「中道改革連合」が「生活者ファースト」を掲げて対抗する構図となっています。有権者が最も重視しているのは「物価高対策などの経済政策」です。

経済・財政政策の対立軸

高市首相が掲げる「成長優先の積極財政」に対し、中道改革連合は「食料品の消費税率ゼロ」や社会保険料の軽減、政府系ファンド（ジャパン・ファンド）の創設を打ち出し、生活の安定を強調しています。

しかし、どちらの政策も市場からは懸念の目で見られています。高市首相が掲げる国債発行に依存した「積極財政」に対し、市場の反応は芳しくありません。具体案が示されるたびに、円が売られ、長期金利が上昇するという現象が起きており、「高市リスク」がマーケットで意識されています。

外交・安全保障の緊張

高市首相の「台湾有事」をめぐる強硬な答弁が中国の強い反発を招いています。中国外務省が日本への渡航自粛を呼びかけるなど、経済的威圧や軍事的な緊張が高まっており、観光業や経済への悪影響が懸念されています。

これに対し、中道改革連合は安保関連法を「合憲」と認めつつ、「現実的な平和外交」と専守防衛の堅持を主張しています。

政治空白リスク

1月解散・2月選挙という超短期決戦により、2026年度予算案の年度内成立が困難になるなど、国民生活への影響を不安視する声も上がっています。

政治改革の争点

自公連立解消の直接のきっかけとなった「政治とカネ」の問題（企業・団体献金の規制強化など）も大きな争点となっています。

最新世論調査が示す選挙情勢

最新の各社世論調査は、高市政権の優位と新党の苦戦を示しています。

内閣支持率

高市内閣の支持率は70%から78%程度と極めて高い水準を維持しています。特に18歳から20代では88.7%という驚異的な支持を得ています。

新党への期待度

新党に「期待する」と答えた人は22%にとどまり、「期待しない」が69%に達しています。新党結成の評価も「評価する」28.7%に対し、「評価しない」が62.7%と、「当選目当ての合流」という冷ややかな見方が大半を占めています。

比例投票先

注目すべきは、比例投票先を「未定」とする層が3割を超えている点です。この無党派層の動向が、最終的な選挙結果を左右する可能性があります。また、高市内閣の支持率は高いものの、自民党単体の支持率は35%から36%程度に留まっており、「内閣は支持するが自民党に投票するかは別」という有権者も一定数存在することがうかがえます。

まとめ―日本政治の行方を占う

2026年衆院選は、自公連立解消という歴史的転換点を経て、日本政治が新たな局面に入ったことを象徴する選挙となります。

高市政権は圧倒的な支持率を背景に「強い日本」を掲げ、特に若年層から熱狂的な支持を得ています。SNSを活用した直接的なコミュニケーションスタイルや「ブレない姿勢」が、既存政治への不満を持つ層の心を掴んでいます。

一方、中道改革連合は「生活者ファースト」を掲げ、食料品消費税ゼロやジャパン・ファンドという独自の政策を打ち出しています。しかし、「連合」と「創価学会」という異質な組織の融合は現場で摩擦を生み、「赤ちゃん」発言によるイメージダウンも重なり、支持率は伸び悩んでいます。

選挙の行方を左右するのは、創価学会票の移動がもたらす小選挙区での「数学的逆転」と、3割を超える「未定」層の最終判断です。組織票の移動だけで25議席が動く可能性がある一方、比例区での新党の伸び悩みは深刻です。

自公連立の解消により、これまでの「自公対非自公」という構図から、「保守・中道・リベラル」の三極対立へと政治地図が塗り替わる可能性が出てきました。今回の選挙結果は、日本政治の今後10年を方向づける重要な分岐点となるでしょう。

よくある質問（FAQ）

中道改革連合とは何ですか？

中道改革連合は、2026年1月22日に立憲民主党と公明党の衆議院議員が合流して結成された新党です。略称は「中道」で、共同代表に野田佳彦氏と斉藤鉄夫氏が就任しています。食料品消費税ゼロや政府系ファンド「ジャパン・ファンド」の創設などを掲げ、「生活者ファースト」の政治を目指しています。

高市内閣の支持率はどのくらいですか？

2026年1月時点で、高市内閣の支持率は各社調査で70%から78%程度と極めて高い水準にあります。特に18歳から20代では88.7%という驚異的な支持を得ており、世代間で大きな差があることが特徴です。

自公連立解消の影響は？

公明党の離脱により、これまで自民党候補を支えてきた創価学会票（1選挙区あたり1万〜2万票）が新党へ流れる可能性があります。「選挙の神様」久米晃氏の分析によると、25以上の小選挙区で自民党候補が逆転を許す可能性が指摘されています。

「ジャパン・ファンド」とは何ですか？

中道改革連合が提唱する政府系ファンドで、国が保有する資産を一体的に運用して収益を上げる仕組みです。この運用益を食料品消費税ゼロの財源や社会保険料の負担軽減に充てる計画ですが、約5兆円の税収減を補填できるかについては疑問の声もあります。

衆院選の投開票日はいつですか？

2026年2月8日に投開票が予定されています。高市首相が1月に衆院解散を断行したことで、超短期決戦となっています。

参照サイト・外部リンク

• FNNプライムオンライン – 世論調査・政治ニュース
• 読売新聞オンライン – 政治・選挙情報
• 日本経済新聞 – 経済政策・市場動向
• TBS NEWS DIG（JNN調査）
• 総務省 – 選挙関連情報
• 衆議院公式サイト